任世伟
近日，兴隆县人民法院北营房人民法庭法官成功调解一起搁置17年的欠款纠纷。该案案涉欠条书写不规范、债权时隔多年才主张，双方各执一词、矛盾激化。对此，法官秉持法理与情理并重的调解思路，双向释法、耐心疏导，促成双方当事人当庭达成调解协议，一次性结清款项。
2009年，被告向原告采购料石欠下货款，并出具欠条一张。此后原告长期无法联系被告，债权一直搁置，直至今年才诉至法院，要求被告偿还本金、利息合计3万余元。
案件审理过程中，双方分歧难以调和。被告对欠条载明的总欠款金额不予认可，提出欠条正文并非自己书写，落款仅签署日常乳名，与身份证登记姓名不一致，仅承认拖欠货款8000元；原告则坚持要求对方足额偿还全部本息，双方各执己见，调解工作一度陷入停滞。
对此，承办法官全面梳理案卷证据，精准研判本案存在举证难、鉴定难、时效存疑多重法律风险，于是采取“背靠背”调解模式，分别向双方释法明理、权衡利弊。面对被告，法官细致讲明，案涉欠条距今10余年，纸张、字迹老化严重，笔迹鉴定难度高、费用高、耗时长，即便启动鉴定程序，也未必能够佐证其抗辩理由，反复劝导被告正视客观欠款事实，理性协商还款金额。面对原告，法官客观分析本案证据短板：债权搁置10余年方才起诉，欠条落款为乳名，与法定姓名不符，一旦进入鉴定、审判程序，现有证据存在无法全额得到法院支持的风险，并劝说原告适度作出让步，快速了结纠纷，省去漫长诉讼带来的时间、经济损耗。
经过多轮耐心沟通、居中调和，双方当事人各退一步，自愿达成一致调解方案：原告主动减免部分欠款及利息，被告当场同意一次性支付11000元货款。双方现场签署调解协议，确认本案债权债务彻底结清。